IA qu'à demander

Washington découvre qu'on ne régule pas l'IA a coups de décrets contradictoires

David Sacks a donc dévoilé son "One Rulebook", le cadre fédéral qui doit remplacer les cinquante réglementations étatiques disparates sur l'IA US par un standard fédéral unique et minimal.

L'intention est louable : personne ne veut d'un patchwork législatif où une IA légale en Californie deviendrait suspecte au Texas.
Mais la même administration qui promet un cadre rationnel vient tout juste de se faire sécher par un juge fédéral pour avoir tenté de blacklister Anthropic des contrats militaires, sans base légale, sans justification, et apparemment sans avoir vraiment réfléchi à la question.
Le Department of War n'a même pas su expliquer pourquoi Anthropic figurait sur sa liste noire. "I don't know", a répondu un responsable au tribunal. Trois mots qui résument assez bien l'approche de cette administration en matière de politique technologique : on tire d'abord, on vise après.
Le "One Rulebook" part d'un diagnostic fondamentalement correct: la fragmentation réglementaire est un vrai frein pour les entreprises d'IA, et l'Europe a démontré tant bien que mal avec l'AI Act qu'un cadre unique peut structurer un marché. Mais un cadre unique n'a de valeur que si ceux qui l'édictent le respectent eux-memes.
Or ce que nous dit cette semaine, c'est que Washington veut simultanément dérouler le tapis rouge pour l'industrie IA et punir arbitrairement les entreprises qui ne plaisent pas au pouvoir. Vous ne pouvez pas promettre la prévisibilité juridique un jour et le lendemain blacklister sur un coup de tête une boite avec qui vous avez un compte à régler.
Ce paradoxe touche au nerf de ce qui fait ou défait un écosystème d'innovation. Les investisseurs qui mettent des milliards dans l'IA américaine parient sur la stabilité du cadre. SoftBank vient d'emprunter 40 milliards cette semaine pour miser sur OpenAI. Si le cadre depend de l'humeur du jour (et bien souvent aussi de l'humeur d'un seul homme), le pari devient une loterie.

Antropic, ironiquement, ne s'est jamais aussi bien porté : ses abonnements payants ont plus que doublé cette année. Le marché a tranché. La question est de savoir si le gouvernement suivra le marché ou continuera de jouer au poker avec des cartes qui ne lui appartiennent pas.
Car au delà de son simple contenu, le véritable test du "One Rulebook" sera de savoir si l'administration américaine est capable de s'appliquer à elle-même les règles qu'elle impose aux autres.